Juristavdelningen har biträtt ett så kallat fordringsföretag, ett företag som regelmässigt för talan om betalning av mindre belopp, mot Norwegian i ett förenklat tvistemål.

Rättegångskostnader ska i förenklade tvistemål ersättas i den utsträckning som följer av 18 kap. 8 a § rättegångsbalken. För att ett företag ska få ersättning för rättslig rådgivning i förenklade tvistemål måste kostnaden ha varit skäligen påkallad för att tillvarata bolagets rätt (NJA 2007 s. 579).

Juristavdelningen har anfört att rättslig rådgivning har varit skäligen påkallad för att ta tillvara fordringsföretagets rätt eftersom företagets personal inte på egen hand kan utföra de uppgifter som krävs, bland annat på grund av att företaget har sin verksamhet i Storbritannien och inte förfogar över svensktalande personal, eller personal med kunskap om svensk domstolsprocess och svensk praxis.

Tingsrätten konstaterar att Juristavdelningens argument inte utan vidare kan avfärdas, och bedömer därför att den ersättning för rättegångskostnad som fordringsföretaget har begärt är skälig.