Vi är en svensk juristbyrå specialiserad på juridisk rådgivning och tvistelösning inom flygrätt för privatpersoner
Juristavdelningen erbjuder kreativ och lösningsorienterad juridisk rådgivning. Vi anpassar vårt tillvägagångssätt för att möta just dina behov för att uppnå önskat resultat.
Vi tillvaratar, skyddar och skapar mervärde för våra klienter.
Juristavdelningen har företrätt tusentals konsumenter mot flygbolag vid kraftigt försenade eller inställda flyg. Flygbolagen argumenterar inte mot oss, vi argumenterar mot dem. Detta gör att vi vinner mer än 98 procent av alla sådana tvister.
Juristavdelningen företräder även enskilda mot Transportstyrelsen avseende beslut om återkallat flygcertifikat eller medicinskt intyg. Vi ger oss inte förrän Transportstyrelsen uppfyller kraven om legalitet, objektivitet och proportionalitet.
Kontakta oss idag för att ta reda på om vi kan hjälpa dig.
Våra tjänster
Läs mer om hur vi kan hjälpa dig
Nyheter
Attunda tingsrätt
2026-09-04 dom i mål nummer FT 14619-24
Passageraren skulle flyga med Air Baltic från Riga till Arlanda, men ankom mer än tre timmar försenad efter att det planerade flygplanet drabbats av en fågelkollision på den tidigare rotationen. Flygbolaget ersatte flygningen med ett annat flygplan.
Tingsrätten bedömde fågelkollisionen som en extraordinär omständighet, men konstaterade att Air Baltic även måste visa att alla rimliga åtgärder vidtagits för att minimera förseningen. Air Baltic hade visat att andra flygningar och, i viss mån, andra egna flygplan inte kunde få passageraren till Arlanda snabbare, men hade inte visat att en så kallad subcharter request gjorts för att undersöka möjligheten att hyra in extern flygkapacitet. Tingsrätten ansåg därför att Air Baltic inte hade uppfyllt kravet på alla rimliga åtgärder och förpliktade bolaget att betala 250 euro i kompensation.
Västmanlands tingsrätt
2026-08-31 dom i mål nummer FT 2299-25
Passagerarna hade rätt till 1 000 euro i kompensation efter en mer än tre timmar lång försening, vilket Ryanair medgett. Ryanair betalade dock ersättningen i polska złoty till passagerarnas eurokonto, varvid endast 962,69 euro faktiskt kom passagerarna tillgodo.
Tingsrätten fann att Ryanair inte hade styrkt full betalning och ålade bolaget att betala resterande 37,31 euro.
Göteborgs tingsrätt
2026-08-24 dom i mål nummer FT 6470-26
Passagerarna hade en bokad en flygresa med Lufthansa från Landvetter via Frankfurt till Amman i juli 2025, som ställdes in med hänvisning till det försämrade säkerhetsläget i Mellanöstern och påstådda myndighetsrekommendationer. Juristavdelningen invände att flygbolaget inte hade visat några myndighetsrestriktioner att flyga till Amman, och kunde samtidigt visa att andra europeiska flygbolag, bland annat från Arlanda, faktiskt trafikerade Amman samma dag.
Tingsrätten konstaterade att Lufthansa, även om omständigheterna skulle anses extraordinära, inte hade visat att flygbolaget vidtagit alla rimliga åtgärder för att undvika inställningen och begränsa passagerarnas försening, varför Lufthansa ålades att betala kompensation.
Attunda tingsrätt
2026-07-17 dom i mål nummer FT 1063-26
Passagerarna skulle resa med Turkish Airlines från Arlanda till Kabul via Istanbul, men flygningen ställdes in dagen före avgång utan att flygbolaget erbjöd ombokning. Turkish Airlines hävdade att passagerarna inte hade rätt till kompensation eftersom de inte infunnit sig för incheckning och därför inte lidit någon tidsspillan. Juristavdelningen förklarade för flygbolaget att de felaktigt tillämpade rättspraxis för kraftigt försenade flygningar, då kravet på att infinna sig vid incheckning inte gäller när en flygning ställs in.
Turkish Airlines medgav sedermera passagerarnas krav, vilket tingsrätten fastställde genom dom.
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2026-07-09 beslut i mål nummer Ö 1641-26
Juristavdelningen företrädde en familj om fem personer mot Wizz Air i ett mål om kompensation för en inställd flygning, där familjen vann i tingsrätten. Familjen överklagade dock domen i fråga om rättegångskostnader eftersom tingsrätten endast hade tillerkänt ersättning för en timmes rättslig rådgivning totalt, trots att ersättning hade begärts för en timme per familjemedlem.
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och beslutade att var och en av de fem familjemedlemmarna hade rätt till ersättning för en timmes rättslig rådgivning, eftersom kostnaden skäligen hade behövts för att tillvarata respektive parts rätt.
Finansiering
Att driva sin sak i domstol är en rättighet för alla.
Att ta hjälp av juridiskt biträde kan vara avgörande vid tvister. Men det kan vara förenat med en kostnad för klienten. I många fall täcks dock kostnaderna till stor del av rättsskyddet i din hemförsäkring.