Passagerare hade rätt att överlåta sin fordran en andra gång
Attunda tingsrätt
2024-05-08 dom i mål nummer FT 1822-24
En passagerare som fick sin Norwegian-flygning från Aten till Arlanda inställd med kort varsel hade rätt till kompensation enligt flygpassagerarförordningen.
Efter flera överlåtelser av fordran mellan passageraren och två olika fordringsföretag, ansåg tingsrätten att det fordringsföretag som hade rätt att föra talan var det som stämde Norwegian. Eftersom Norwegian inte angett någon giltig grund för att befrias från att betala kompensation, dömdes bolaget att betala kompensation.
En passagerare skulle flyga från Aten till Arlanda med Norwegian, men flygbolaget ställde in flygningen med kort varsel. Mot denna bakgrund har passageraren som utgångspunkt rätt till kompensation enligt flygpassagerarförordningen.
Passageraren överlät sitt krav till en så kallad claim firm, eller fordringsföretag på svenska. Det är ett företag som övertar en fordran och driver den mot, i detta fall, ett flygbolag.
Denna claim firm överlät tillbaka fordran till passageraren, som överlät fordran igen till en annan claim firm. Denna andra claim firm var den som stämde Norwegian, biträdd av Juristavdelningen.
Norwegian invände att fordran alltjämt ägdes av den första claim firm, och att den andra således inte hade talerätt.
Tingsrätten konstaterar att det har varit möjligt för passageraren att överlåta sin fordran en andra gång, efter att den återgått till passageraren från den första claim firm.
Då Norwegian inte angett någon grund till varför flygbolaget skulle vara befriat från kompenstaionsskyldighet, tvingas de nu att betala kompensation.