Passageraren skulle flyga från Landvetter till Stansted med Ryanair en fredag. Flyget blev nästan åtta timmar försenat och passageraren har därför som utgångspunkt rätt till kompensation enligt flygpassagerarförordningen. Ryanair hade att visa att förseningen berodde på extraordinära omständigheter och att flygbolaget vidtagit alla rimliga åtgärder för att undvika att flygningen blev försenad, för att befrias från kravet att betala kompensation.

Ryanair bestred kravet och hävdade att flygningen blev försenad på grund av ett blixtnedslag vilket räknas som en extraordinär omständighet som inte hade kunnat undvikas även om alla rimliga åtgärder hade vidtagits.

Enligt den dokumentation Ryanair lämnade till domstolen framgår det att flygplanet var AOG (Aircraft On Ground) redan kvällen innan i Stansted. Juristavdelningen, som företrädde passageraren, gjorde gällande att det inte föreligger ett adekvat orsakssamband mellan ett eventuell blixtnedslag från torsdagen i Stansted, till passagerarens flygning från Landvetter på fredagen. I synnerhet när både Stansted och Landvetter är hemmabas för Svaranden, där extra resurser ska finnas.

Tingsrätten konstaterade att ett blixtnedslag är en sådan extraordinär omständighet som ligger utanför ett flygbolags kontroll och som inte innefattas i dess normala verksamhet. Men, fortsatte tingsrätten, Ryanair har inte lämnat någon uppgift om när blixtnedslaget inträffade, även att Juristavdelningen efterfrågat detta. Det är alltså inte visat att det förelegat någon adekvat kausalitet mellan blixtnedslaget och de därpå följande reparationsarbetena och förseningen för flyget från Landvetter.

Ryanair har inte heller åberopat några omständigheter rörande när det stod klart för flygbolaget att flyget inte skulle kunna avgå i tid eller varför reparationsarbetena tog längre tid än planerat. Ryanair kan därför inte anses ha visat att bolaget vidtagit alla rimliga åtgärder för att undvika att passagerarna blev försenade.

Mot denna bakgrund ska Ryanair betala kompensation till passageraren.